制谜资料不足

 

甲午年元宵即将到来。元宵夜，一轮明月冉冉上升，在这花好月圆的良宵美景，正是赏月赏花灯的良好时辰；而猜灯谜更是这一天广受欢迎、且不可或缺的老少咸宜益智游戏。

 

时下一些团体、会馆在元宵、中秋都热衷举办猜灯谜比赛，这不单是在推广灯谜活动，也提高本地灯谜水准，间接弘扬中华文化。这些主办团体少数是有请高手制谜及主持，多数是自己出题，谜题抄自谜书或从网络取材。这原因其中之一是本地缺少制谜人才。谜家难找，主办当局只好求其次，从书本或电脑着手不费吹灰之力就轻易得到谜题，这对本地灯谜发展不是好现象。

 

本地制谜人才难求，而要制作富地方色彩的谜题也不容易，因本地现有的“基本资料”有不足之处：

 

1）历史：我国历史短浅，独立至今不过67年，无论历史渊源、文化内涵、人物背景、古物遗迹等词汇、典故不丰富，而且很多是马来名称，适合入谜的词语非常贫乏。

 

2）产品商标：本地大部份产品（商标），10多年前都有中文名（包括译名），有些还是朗朗上口的名字，曾几何时不知何因，这些中文名字“突然”消失了，有的广告也没有放上中文名，久而久之，消费者就忘记其原来在以前还有个中文名；这些商品多是手表、轿车、洋酒、电器，造成以前可以制谜的这些产品，现在若出题，年轻的谜友对商标名字感到陌生，猜谜就有难度，也猜不到谜底了。

 

3）人名：我国华裔人口少，名人不比马来人多，马来名中译少有谜味，难以制谜，印度名更无法出现在谜题上。

 

4：地名街名：我国旧地名有马来名中文名，现在英文名几乎淘汰了。新建的市镇名字都以马来名命名，街道新名也一样，造成制谜人要制地方谜街道谜时，只能从旧名着手，而名字从马来文译成中文名者，绝大部分不足符合制谜条件，制不成谜。

 

以上几点是制谜人制作富本地色彩的灯谜所面对的困境，迷惘中好像迷失在谜宫内找不到一个出口。

     原载    星洲日报《言路》    27-01-2013

准备迎贵年

    新年伊始，此起彼落的“新年快乐”还在耳边回荡。这句吉祥祝贺语，正好是来得适时，在这个北国春暖花开和风吹拂时候，在我们国家吹的是不温暖且是热腾腾的“涨”风，几乎吹遍每个角落，吹得谁都快乐不起来，所以一句“新年快乐”可以祝愿每个人快快乐乐过日子。

 

    学校开学没几天，家长的荷包就破了个大洞，个个愁眉苦脸，因为孩子开学买书、买新鞋、买校服买作业簿花掉一笔，学巴又多收附加费，估计家长要在每个孩子身上花掉400令吉，家中若有几个孩子上学，这一整年教育开销的重担，把受薪人士压得喘不过气。

 

    农历新年就将到来，今年每个人肯定是苦哈哈过贵年，已知道电费白糖冰块率先涨价，接着大道过路费门牌税在酝酿中调涨。有些消费品，依惯例是过年后才涨，如饮料、熟食，现在急不及待，也纷纷调高收费。当农历新年愈来愈接近时，会有更多货品（尤其是年货。现在马币下滑，中国年货来本相应提高。）排队涨价是意料中事。

 

    这个年是历年来最多年货喊涨，这一年也是最艰难度过的。有人开玩笑说什么都起只有薪水没起，我想说的不是没起，是起的幅度追不上物价上涨的比率。

 

    在刚远去的2013年，华社选出“涨”为年度汉字；今年刚开始百姓就被涨风熏得心惊肉跳，以这种涨潮趋势，相信会一路涨到年尾，届时“涨”再蝉联年度汉字不是不可能。

 

           原载   星洲日报《大都会》《民声》    15-01-2014

 

“双署理”的笑话

    马华州委委任结果，多州同时出现“双署理主席”，一时蔚为“大马政坛之最”。

 

社团政党选举或委任“署理”职位是不当的；盖署理一词，《汉语辞典》的注释是：“本任官离去出缺，而以他官暂理其事”。解释不难明白，意思是当会长/主席人不在或出国，这个职位空着时，才找人来暂时理事。

 

    回头看马华，现阶段会长/主席人还健在，且长时间在国内，党务照常运作，跟本无需“署理”来代其职位。那这个“署理”名称是虚设。

 

    之前有一些学者就曾撰文为“署理”分析含义及不当之处，但“言者谆谆听者藐藐”，国内社团会馆反应冷淡。有文字工作者就讥为是社团理事结构一大笑话。

 

    有一“署理”已是笑话，此次出现“双署理”更是笑话中的笑话。

 

      原载    星洲日报《言路》    16-01-2014

还有人寄贺年卡？

 

   一年容易又一年，再过十来天，当最后一只响尾蛇摇摇尾巴响几声“拜拜”后，马儿达达马蹄声从远而近奔来，去向家家户户道声：马年快乐！

 

   马年快乐、马到成功、一马当先、车马盈门、龙马精神，这些与马年相关的祝贺语，今天翻开报章广告、超市商家挂着的横直幅、面子书上，触目皆是，

 

   而今年贺年卡上的主角当然是“马”，选购者都喜欢有马的图片为首选。

 

   这个年代，还有人寄贺年卡吗？我问过文具店老板娘，她说：“贺年卡嘛，一年不如一年，来购买者以中年人居多，青少年少之又少。”

 

   年轻人选择在网上或SMS贺年，他们懒得去买卡选卡，然后还要花邮费花时间去投寄。上了年纪的人有的还保持年年寄卡的习惯，朋友间有的一年之中没有通过一次电话联络，现在也不流行写信，而寄张贺年卡是最好的沟通管道，对方收到后知道这个老朋友还记得他，还挂念以往的友情。

 

   有人说电子贺年没有一丝的感情，不像从邮差手上派送的贺年卡的真实感，卡上还有寄卡人签名，看起来温馨无比，这是电子贺卡欠缺的。

 

   以贺年卡一年不如一年的销量趋势来看，贺年卡有可能有一天会在年货市场消失，那时候过年时，家家户户客厅墙壁上就少了片片花花绿绿的贺年卡。

 

  原载  南洋商报《言论》  14-01-2014

 

吉隆坡的“民联政府”

     505大选，我像吉隆坡大部份选民一样，把手中一票投给民联。我是理智划选票，绝不是感情用事，因为有很多腐败政绩（证据）摆在面前有目共睹，有些更是不忍卒睹。身为小市民，我忍受够了，但人微言轻，即使在公共场所喊破喉咙也吸引不到几个观众，就只能把不满情绪在选举时在选票上发泄，希望人人一票能发挥作用，改变现状给老百姓有更美好的生活过。

     民联505在吉隆坡11个国会议席赢得9个，但是它不能执政成立政府，因为直辖区没有“州议会”，吉隆坡行政是联邦政府直接管辖，它的市长、市议会官员由政府委任。无论国内反风如何炽烈，反对党若非取得中央政权，它就始终无法在直辖区“执政”。

     有时候阅报，看到几位民联议员到市政局求见市长就觉得好笑，多数时候市长是避而不见，只交代下属官员接过投诉信敷衍了事，之后就不了了之。我常思考，一位堂堂的民选国会议员，他见委任的官员竟是“求见”，官员爽爽就接见，不爽就煲几碗闭门羹招待。

     民联拥有绝大多席位却无权组织政府，如果吉隆坡有州议会，民联议员就不必降贵纡尊、低声下气去见市长见得这么辛苦，身份（身价）贬得如此不值钱。

     好像最近吉隆坡门牌税酝酿涨价，受影响业主莫不暴跳如雷，民联议员也带领业主到市政局请愿并拉起横幅抗议；如果大选后民联在吉隆坡执政，这种产业估价高涨情形或者不会发生。

    所以我感到迷惑，我这一票是连同其他几万张投给促使民联议员中选，但是民联尽管囊括大多数议席它还是在野党，难道我这一票投错吗？为什么它不能发挥作用达到选民的要求目标？

                   发表于 南洋商报《言论》 12-01-2014

老马不识途

    我是只老马，年轻日子曾驰骋城内各大道小路，我达达的马蹄不是美丽的错误，我是一介商人，不是过客。

    时光荏苒，岁月不饶人，如今马齿徒增，已失去拼搏能力，公事包束之高阁后，偶尔缅怀昔日在商场为争取一纸订单和其他推销员各怀鬼胎，互相猜疑致伤了和气的情景。

    多年以前，中年壮马在一场意外致伤了半边身体，壮马成了跛脚马，当年在马路上奔驰的英姿一去不复返。

    因跛脚就减少出门，久久才有一次机会出去看人看车看风景去体会世态炎凉，每次都会有新鲜发现和不一样的收获。潮流在变，人事几番新，当年四轮烙印过的每一条马路，也随时代的演变提升了自己的规格，有的延长向天空发展，有的由双向道改成单行道，设计之新颖变化之大，使我又眼前景物几乎认不出来。

    我站在路旁，脚下的这条马路，以前不知走过多少遍，也是我每天去工作场所必经之路，现在竟对它陌生得很，它源头迷失在哪里？终点伸向哪里？失去方向感的我一脸茫然，喟叹世间有些计划赶不上变化，我这匹老马，竟也迷失在以前熟悉的马路上，老马不识途呵！

      原载    星洲日报《星云》    30-12-2013

微小搬迁无可奈何

     新的学年开学了。据教展开《2014年全国华小新生入学概况》调查结果显示，如果目前新生报读情况保持不变，就有53所人数介于10人至29人，14所学生不超过10人，这些微型学校新生来源一年不如一年，尤其是人数10人以下，如果持续几年没有新生报读的话，随时都有可能自动关门大吉。
    关闭一间华小，华小就少一间，这对发展华教事业非常不利。因为碍于教育政策，现阶段要开办一所新华小面对教育部诸多阻难，申请准证多不获批准，简直是难若登天，这种情况造成华人密集城市华小学生爆满，很多新生进不了校。

    另一边厢，在偏远的穷乡僻壤的微型华小学生逐年减少，家教协会绞尽脑汁正在寻找适合搬迁地点搬迁仍面对种种问题，包括迁校申请不易获批、即使获批必须自行觅得新校地、自行负责建校经费等。

    华教走到今日地步，微型华小搬迁是无可奈何，也唯有这才能突破政府单元化教育政策枷锁的一条途径。不搬迁就少一间，搬迁可保持间数和增加华教生人数，还可延续华文教育成长的生命。

    “迁校”一词是说不通的，因它不是把旧校的教职员、学生、软硬体设施全部搬迁过去，有的迁后更换新校名，与旧校跟本全无关系。其实，政府应该俯允华社的要求，制度化增建华小，而不是大选期间才答应建新华小来安慰华裔选民。
    原载    星洲日报《大都会》《民声》    03-01-2014