微型华小为何需搬迁？

微型华小面临关闭的课题，时有所闻，一直是受到华社关注。假如一间微型华小只有区区几名学生，或每年新生来源每况愈下，甚至是0，最终还是难逃关闭的厄运。一间关闭了，华小就少了一间。

“一间都不能少”，这是华社喊出的漂亮口号。于是乎，当我们将少掉一间华小的警钟响起时，总会有热心人士义不容辞去寻找解决方法，或到别处华人密集地区寻找适合迁校的地点。

我始终一知半解，何谓迁校？濒临关闭的微型华小为什么需从老远原乡搬迁到另个地点延续生命呢？

后来一位华教工作者告诉我，要政府增建新的华小简直是难若登天，可说是椽木求鱼；若政府原则上“答应”了，也要等上一段长时间。若某地人口增加，需增建新校以解决新生入学问题，眼前“唯一”可行方法是将偏远面临关闭的微型华小搬迁过来。

我还是疑惑？都不是将整间学校的行政、教员、职员、学生、教具等软硬体设施全搬过来，这是“搬迁”吗？

为何需搬迁？政府应在有需求的地区设立新的华小。学校落成后，新的学府、新的校名、新的教师学生、新的设施，这样就不需劳师动众、大费周章一校换一校。

安得华小千百间，大庇华裔学子俱欢颜，而不是美其名“迁校”，安抚华社华小的间数没减少，实际上是政府没诚意建新的华小。

不久前廖中莱大人说，政府是时候根据人口比例、地区需求，以制度化增建华小。他语重心长说这句话，希望正副教育部长能听到。

原载 星洲日报 《言路》 25-11-2011

乐龄写作人的困境

日前在本栏拜读到杨百合先生的《照顾乐龄作者》，杨君希望星洲日报能辟一个提供乐龄人士投稿、发表心声的园地。

这个建议相信能获得喜爱写作的乐龄人士无任欢迎。

这是笔者第一次听闻“乐龄园地”被提出来。一直以来，乐龄人士的福利、医药都获得有关当局和慈善机构照顾；有些社团还组织乐龄合唱团、设卡拉OK、开办烹饪班等，使得乐龄人士有个健康消遣的管道，但是就是没有任何团体有关注到写作方面的课题。

乐龄写作人面对如杨君所说缺少园地耕耘外，他们也有些苦恼，多数是不会操作电脑，不懂电脑打字和传稿。

时下新生代都以电脑打字投稿，报社每天收到稿件多是电传，虽然也接受手抄稿，但是有的字体写得太潦草，一句要看上半天才能看出是汉字还是日韩文，试问编辑有几人有耐性花时间在揣摩？有的就干脆投篮算了。

现在副刊编辑多是年轻人，他们编版风格洋溢青春气息，也倾向年轻人思想；这与乐龄作者的文风是格格不入。一篇被编者视为与时代脱节的文章，他怎么会选登呢？

此时此刻，开辟“乐龄园地”是符合时宜的，因为这些乐龄写作人相信是星洲日报的老读者，此项行动也可作为献给他们对星洲日报长期不弃不离的回馈。

原载 星洲日报 《言路》 23-11-2011

哀方块字

方块字方方正正，四平八稳，一点都不“圆滑”，我喜爱它，也是很多黄皮肤同胞拥护的文字，它是华族的母文，我们有浓得化不开的情义结。

我热爱它、爱护它，每每看到它一次又一次被伤害得遍体鳞伤，受了委屈总是忍气吞声，有时无奈选择沉默时，心里就有说不出的伤痛。

方块字生存在一个执法偏差的不公平环境，命运坎坷多舛，处处受到牵制、压迫；长期得不到滋养、受不到保护，有时要委曲求全才能保命生存下来。

方块字在大庭广众，不能随意表现、自由发挥；它体型受到公家约束和管制，不能随心所欲增长放大，只可缩小缩短，愈“娇小玲珑”愈好。

方块字时常遇到无立足之地的窘境，不是受到排挤就是要瘦身，字体躺着时不可胖过、站着时不可高过主要文字，或者被“劝”最好知难而退、自动消失。

最常见是在招牌上，方块字体积已经是“自我矮化”了，还躲躲闪闪像怕晒到阳光，或是被戴上有色眼镜（眼红）的执法人员看到而接到一张“莫名其妙”的罚单。

方块字受到欺侮可说无处不在，在公路上川行的各类型巴士车身上的几个方块字，有的已经缩得不能再短小了，有的不知何时早已不见了踪影，方块字即不是因字体的大小而造成塞车，又不会因字体的长短而产生噪音，为何不能光明正大、堂堂正正被贴在车身上呢？方块字何罪之有？

方块字不是官场语文，它不能登上官方的大雅之堂，所以在民间，我们在各场合应该充分应用它，把它大大方方摆上台，让更多人接触、认识到方块字。

方块字是美丽的文字，可惜华人厂家很多不会欣赏而弃之如敝屣。自己出产的货品是有中文名称，可是在广告上和包装上却看不到，难道在产品放上方块字名称就会影响到销路？这是匪夷所思的荒谬事。

广播界也有种怪现象，主播在报华语新闻时，报上自己的名字竟然是洋名，一点也不爱惜父母取给自己的中文名字。

每当我看到方块字伤痕累累，有的伤到苟延残喘时，它每一字就像一支支针刺穿破我的心。


  原载  星洲日报  《言路》 01-11-2011